В Карпинске суд рассмотрел дело об убийстве табуретом

20 апреля прошлого года в одной из квартир дома №62 по улице Мира был обнаружен труп мужчины 1963 года рождения с признаками насильственной смерти. Как тогда рассказывал руководитель Следственного отдела по городу Краснотурьинску Следственного комитета РФ Фёдор Заводов, подозреваемый в убийстве был задержан. Им оказался хозяин квартиры, в гости к которому зашёл впоследствии убитый мужчина. Подозреваемому было предъявлено обвинение по части 1 статьи 105 «Убийство». В декабре прошлого года Карпинский городской суд вынес приговор обвиняемому по этому делу, приговором суда ему назначено наказание – 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Тогда, в апреле прошлого года, соседи обвиняемого характеризовали его как «обычного мужика, злоупотребляющего алкоголем», работал он электриком. Бывало, что у него громко играла музыка, и соседям приходилось просить убавить звук.

https://pixabay.com/

Как значится в материалах дела, в ночь на 20 апреля 2019 года гр-н Г. на почве личной неприязни к ранее знакомому гр-ну И., возникшей в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью убийства, табуретом, использованным в качестве оружия, а также руками нанёс не менее 3-х ударов по голове потерпевшего. Затем Г. взял нож и нанёс не менее 7 ударов в область грудной клетки, шеи и правой руки своего гостя. Гр-н И. скончался на месте происшествия через непродолжительное время.

Свою вину подсудимый признал частично. Он сказал, что ссора в ходе распития алкоголя возникла по поводу места ночлега И. Хозяин квартиры утверждал, что И. нанёс ему удар кулаком в челюсть и он в ответ кинул табуретом. Попал или не попал табурет в гостя, Г. не видел. Но сказал, что, когда И. нанёс ему второй удар в челюсть, его сознание помутилось и он более ничего не помнит. Проснувшись утром (ещё не было восьми часов утра), сидя на полу, у дивана в своей квартире, Г. увидел, что на диване лежит гость без признаков жизни с раной на груди и кровью в области раны. На диване были пятна бурого цвета, а на полу – лужа крови. Испугавшись, Г. ушёл из дома и обратно вернулся только днём. Произошедшее обвиняемый связывал не с состоянием алкогольного опьянения, а с нанесением ему удара.

Погибший мужчина в тот роковой вечер вышел погулять с собакой и больше домой не вернулся. Гражданская супруга И. ночью звонила ему на телефон, но тот не отвечал. Услышала, как на улице лает их собака, та находилась у подъезда, где проживал Г. Женщина завела собаку домой. Днём после работы она отправилась искать мужа. Встретив Г., она спросила его про супруга, но тот убежал, ничего не ответив. Женщина проявила настойчивость и дождалась возвращения Г. в подъезде. Попав в квартиру, она увидела супруга на диване и, дотронувшись до его щеки, поняла, что тот мёртв…

В суде свидетели показали, что погибший обладал мягким характером и не мог стать зачинщиком конфликта, потому показания подсудимого были поставлены под сомнения. Выводы эксперта также опровергли доводы обвиняемого, что ему нанесли два сильных удара в челюсть.

Оценили эксперты и вменяемость мужчины, придя к выводам, что тот мог осознавать опасность своих действий и руководить ими. А вот зависимость от алкоголя снизила интеллектуально-волевой контроль и повысила вспыльчивость, обидчивость и агрессивность. Приговором Карпинского городского суда гр-н Г. признан виновным в убийстве человека. Приговор не вступил в силу.