Украл кабель – заплатит штраф

В сентябре 2023 года Карпинский городской суд вынес приговор в отношении жителя Североуральска А. 1994 года рождения, который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ (Кража; Приготовление к преступлению и покушение на преступление). По приговору суда А. должен выплатить штраф в размере 60 тысячи рублей.

Гражданин А. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, а также покушение на кражу. В ноябре 2022 года у А. возник преступный корыстный умысел – он захотел украсть силовой кабель, принадлежащий юридическому лицу. Сам А. работал на строительно-монтажных работах в фирме, которая выполняла работы по контракту с юрлицом, которому принадлежал кабель. Таким образом, доступ на площадку у А. был.

Убедившись, что его никто не видит, А. срезал 7 метров кабеля. Вывезти похищенное он уговорил другого сотрудника своей фирмы. Они погрузили кабель в ковш погрузочно-доставочной машины и вывезли, затем уложили его в рюкзаки и окончательно вынесли с территории строительства. Стоимость кабеля – 9941,43 рубля за метр, таким образом, А. причинил ущерб юрлицу на сумму 69 590 рублей. Добавим, что жилы украденного кабеля были из меди.

В декабре того же года А. вновь решил умыкнуть кабель. Действовал по старой схеме – дождался момента, когда его никто не мог видеть. Срезал на энергообъекте уже 25 метров кабеля (стоимостью 248535,75 руб.), разделил его на части. Опять же задействовал знакомого, поместив кабель в ковш машины, которой тот управлял. Довести свой преступный замысел до конца А. не смог – был задержан.

Свою вину А. признал частично. Согласился, что украл 7-метровый кусок кабеля, а вот во втором случае заявил, что не признаёт инкриминируемый ему объём кабеля, поскольку длина его не превышала 25 метров, и вообще, он-де не срезал его, а нашёл в виде нарезанных кусков: они лежали на стеллажах и он решил взять их себе.

Удивительные, надо сказать, подсудимый дал показания. Что касается первого эпизода, то работал А. в ночную смену и обнаружил четыре куска кабеля по 1,5 метра каждый. А. попросил знакомого помочь вывезти куски кабеля, сказав, что действует с разрешения прораба. Коллега согласился. Вдвоём они погрузили кабель в ковш, затем переложили очищенные от обшивки медные жилы кабеля в рюкзаки. Один из них А. нёс сам, второй отдал коллеге. Погрузили рюкзаки в машину А. Позднее медные жилы от кабеля он сдал в пункт сдачи металлолома.

По второму эпизоду фигурируют разные данные о длине пропавшего кабеля. Прораб утверждал, что было похищено 70 метров. А. говорил о меньшем объёме. В итоге на суде фигурировали 25 метров кабеля.

Дело же было так. А. заприметил кабель. Вновь обратился к водителю погрузчика, соврав, что это отрезки после монтажа электролинии и прораб разрешил их взять. Погрузили куски в ковш и двинулись к выезду. А навстречу им попался автомобиль, на котором прораб объезжал объект. А. испугался и убежал. Его невольный подручный понял, что участвует в краже, и, чтобы в хищении не обвинили его, выгрузил кабель в месте, где складируется мусор.

На суде показания дали и водитель погрузчика, и прораб, который рассказал, как «застукал» парочку за попыткой вывезти кабель, а те от него сбежали, и другие свидетели. Суд учёл смягчающие обстоятельства: А. не был ранее судим, у него больная мама, жена находится в отпуске по уходу за ребёнком, в их семье воспитывается трое детей, подсудимый возместил причинённый ущерб. Приговор – штраф.

Интересно, а своим детям А. рассказывает, что брать чужое нехорошо?