Спешил за алкоголем – сбил ребёнка – получил срок

В октябре 2023 года Карпинский городской суд вынес приговор в отношении гражданина Б., который управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, уже подвергнутым административному наказанию за «пьяную» езду. Б. нарушил Правила дорожного движения и совершил действия, повлёкшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Приговор суда – 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года. В пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в сумме 1,5 миллиона рублей. Автомобиль ВАЗ-21099, принадлежащий Б., будет конфискован в собственность государства. 

ДТП произошло на территории Волчанска. 9 мая Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения (как уже было сказано ранее, он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние – ему было назначено наказание в виде штрафа в 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея водительского удостоверения (оно было сдано на хранение в ГИБДД), управлял автомобилем ВАЗ-21099 без государственных регистрационных знаков. Выяснилось, что за руль автомобиля Б. сел не только без водительского удостоверения и пьяным, но также не имея страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности.

Б. двигался по ул. Пионерской в сторону ул. Социалистической, когда допустил наезд на несовершеннолетнего З. Как значится в материалах суда, Б. проигнорировал требования дорожного знака «Въезд запрещён», ехал со скоростью 108 км/час, создавая реальную опасность для себя и других участников дорожного движения. Итогом этих безрассудных и преступных действий стало то, что в районе дома № 15 по ул. Пионерской Б. не справился с управлением автомобилем и выехал на тротуар, где и сбил мальчика 2011 года рождения.

Сотрудники ГИБДД задержали водителя, в связи с наличием у него признаков опьянения было проведено освидетельствование с помощью прибора: концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха составила 0,628 мг/л. То есть факт опьянения Б. был зафиксирован.

Сбитый на тротуаре мальчик получил черепно-мозговую травму, травмы грудной клетки, рук и ног, ушиб лёгкого, закрытый оскольчатый перелом бедренной кости со смещением, открытый перелом голени и другие травмы. Повреждения были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.

В суде Б. полностью признал свою вину. В своих показаниях он рассказал, что приобрёл автомобиль, который предыдущий собственник снял с регистрационного учёта, а сам Б. на учёт его так и не поставил. Машиной Б. пользовался чуть ли не каждый день, хоть и знал, что управлять автомобилем без госрегистрации нельзя. За управление автомобилем в состоянии опьянения он был лишён права управления. Водительское удостоверение Б. сдал в ГИБДД. После истечения срока наказания новые права он не получал, так как не стал сдавать экзамен в ГИБДД.

В тот день, как пояснял в показаниях Б., он выпил две бутылки пива по 0,5 литра. Около 21.20 отправился на своём ВАЗе в магазин за выпивкой. Он ехал по улице, предназначенной для одностороннего движения, с большой скоростью, не обращая внимания на спидометр, чтобы успеть в магазин до 22.00, чтобы купить алкоголь. Автомобиль набрал большую скорость, и Б. не справился с управлением при входе в затяжной поворот – машину стало выносить на бордюр с левой стороны, и водитель резко повернул руль вправо, отчего машину занесло, и она выехала на тротуар, где и сбила ребёнка, после чего врезалась в дом. Выйдя из автомобиля, Б. увидел мальчика, который был в сознании, но не разговаривал. Мальчик пытался встать, мужчина, чтобы тот не навредил себе, отговаривал его от таких попыток и зажимал кровоточащую рану на затылке.

Очевидцы ДТП вызвали скорую помощь. Водитель Б. осознал, что причиной ДТП стали его действия. В содеянном Б. раскаялся. Принёс в суде извинения потерпевшему. Иск со стороны родных мальчика в размере 500 тысяч рублей, Б. признал в полном объёме (этот иск суд рекомендовал рассмотреть в гражданском судопроизводстве). Поясним, что также был заявлен иск со стороны прокурора в размере 2-х миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда. Этот иск Б. признал частично, просил уменьшить размер этой компенсации с учётом принципа разумности.

На суде были оглашены показания пострадавшего мальчика. В тот день он вместе с братом ехали на самокатах по тротуару, когда у него всё потемнело в глазах и он понял, что лежит на животе на газоне возле тротуара. Мальчик сказал, что ничего не видел, хотя глаза у него были открыты. Он пытался встать, но какой-то человек сказал, чтобы он не вставал. Затем скорая помощь увезла его в больницу (был госпитализирован в реанимацию, а потом в тот же день на вертолёте отправлен в Екатеринбург). Ни машину, которая его сбила, ни водителя мальчик не видел, момент наезда не помнит. Позднее брат рассказал, что его сбила серая тонированная машина, которая ехала с большой скоростью. После выписки парнишке ещё в течение двух месяцев нельзя было вставать, его носили на руках. Даже сейчас мальчик ещё хромает, он не может играть в футбол и другие подвижные игры.

Невозможно представить себе чувства людей, которые стали свидетелями происшествия. Конечно же, они кинулись к пострадавшему мальчику, вызвали скорую. В суде они давали показания о поведении водителя, рассказывали, что не видели, как тот оказывал пострадавшему ребёнку какую-нибудь доврачебную помощь. Один из свидетелей говорил, что это он вытащил Б. с водительского сиденья и подвёл его к мальчику, чтобы тот увидел, что натворил…