Подал в суд на полицейских

В январе 2024 года Карпинский городской суд рассмотрел иск гражданина Р. к сотрудникам полиции Ф. и К. Гражданин требовал с полицейских взыскание компенсации морального вреда в размере 2 миллионов рублей.

В материалах дела есть описание, как, по словам истца, с ним обошлись правоохранители (в материалах суда описывался случай, который якобы произошёл в марте 2021 года). Поневоле представляются сцены из остросюжетного детективного фильма.

Р. находился в своей квартире, после 22.00 раздался звонок. Он открыл дверь и… Тут-то всё и случилось. Его выволокли в подъезд двое мужчин, не объясняя причин, надели ему на руки наручники, причинив боль. Неизвестные были в медицинских масках. Они не представились, зато ругались нецензурно, что причинило истцу нравственные страдания и унизило его достоинство. Истец догадался, что схватившие его мужчины были полицейскими. Он попросил взять одежду, но ему отказали. Босиком его вывели на улицу. После чего в холодной дежурной машине полиции он был доставлен в отдел. В медицинском учреждении, где он проходил освидетельствование, ему обработали раны на руках, сняли наручники, но отказались привезти одежду из дома. Затем его «бросили» (это мы так пишем, чтобы ещё сгустить красок, уж больно хочется) в камеру временного задержания в одном трико. На него туда приходили посмотреть другие сотрудники полиции, от чего истец испытывал дискомфорт.

Если поверить в то, что всё так и было, как описывал истец, то у нас в полиции работают страшные люди – в наручниках и трико бросают человека в камеру, куда потом приглашают зрителей.

В суде Р. добавил, что полицейские, помимо уже перечисленного, долгое время держали его босиком на холоде, не давали ему одеться, заламывали руки, не показали удостоверение, и вообще были в гражданской одежде… Очень богатая, видимо, фантазия, у истца Р.

Представитель полиции в суде пояснил, что в отношении Р. заведено дело об административном надзоре на основании решения Краснотурьинского городского суда. Полицейские, о которых фантазировал Р., осуществляли проверку в отношении Р. Он был обнаружен в состоянии опьянения в подъезде, где стучал в двери квартиры. На него был оформлен протокол об административном правонарушении. Р. признался сотрудникам, что выпил водки. Тогда он был одет в спортивные штаны, и другой одежды у Р. не было. Полицейские сами постучали в квартиру, куда пытался попасть Р., но двери никто не открыл. Тогда сотрудники вызвали дежурную машину (автомобиль регулярно проходит ТО и оборудован сидячими местами для задержанных и системой отопления) и доставили Р. в больницу для освидетельствования. При задержании Р. сотрудники полиции вели себя корректно, силу к нему не применяли, оскорблений не высказывали.

Суд, рассмотрев все материалы дела, не нашёл предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, поскольку не усмотрел нарушения прав и свобод Р. В действия сотрудников полиции суд не усмотрел каких-либо незаконных действий, прокуратура также не нашла оснований проводить служебную проверку. Полицейские действовали правомерно.

В суде были рассмотрены показания соседки Р., в чьи двери он так колотил в тот вечер и просил закурить. Она на самом деле ему не открыла дверь. Отец и брат Р. видели с балкона, как полицейские сажают того в дежурный автомобиль, поэтому ни о каком «держании босиком на морозе» речи идти не может, как и том, что невозможно было узнать сотрудников полиции, да и никаких масок на полицейских не было.

Суд решил исковые требования Р. к сотрудникам полиции оставить без удовлетворения в полном объёме.

Может быть, Р. стоит попробовать себя на ниве сочинительства детективных романов?..