Оскорбился, ударил человека, пошёл под суд

В апреле 2022 года Карпинский городской суд вынес приговор в отношении гр-на С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего). С. признан виновным и будет отбывать 9 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

ЧП случилось в сентябре 2021 года в Волчанске. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей в ходе ссоры личной неприязни к гражданину Р., нанёс последнему не менее двух ударов в область головы, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы. Эти повреждения по совокупности были квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью Р. и повлекли по неосторожности смерть потерпевшего.

Вину С. признал частично, утверждая, что нанёс только один удар в область щеки, и от такого удара не могли наступить последствия в виде смерти человека. Как следует из показаний обвиняемого, в день, когда все случилось, он встретился со своим знакомым и на двоих выпили 1,5 литра пива. Ближе к вечеру вместе с тем же знакомым зашли в гости к гр-ке Л., где находились ещё трое, в том числе и потерпевший Р. Вместе выпили водки. Спустя некоторое время Р. решил отправиться домой и уговаривал гражданку В. пойти вместе с ним, но та идти не хотела. Подсудимый С. хотел, чтобы В. осталась в компании, поскольку знал её ещё со школьных времен, поэтому попробовал уговорить Р. разрешить той остаться.

Так и возникла ссора. Р. потребовал не лезть в их дела, С. оскорбился и ударил. От удара тот осел на пол, но сам встал и высказал недовольство произошедшим. Затем мужчины поговорили. Покурили. Позднее Р. ушёл домой. О том, что Р. умер в больнице, С., как он утверждал на суде, узнал от сотрудников полиции.

Подсудимый утверждал, что не желал причинять человеку тяжкий вред здоровью и раскаивается в содеянном.

Гражданка В., которая проживала совместно с потерпевшим, на суде рассказала, что плохо Р. стало на следующий день. Его трясло, посинели губы, затем перестал дышать. Женщина вызвала скорую. Каких-либо телесных повреждений от удара, который Р. получил накануне, В. не видела.

Учитывая, что возникли разночтения в том, сколько же ударов нанесено потерпевшему – один или два, суд заслушал показания экспертов. Также гражданка В. дала показания (они были оглашены на суде), что в момент ссоры она слышала звук, характерный для удара рукой, похожий на щелчок, а повернувшись, увидела, как С. наносит удар Р. Между этими двумя событиями прошло какое-то время. Следовательно, может идти речь о нанесении двух ударов.