На заседании Думы Карпинска возникли разногласия

Эмоциональным выдалось январское заседание городской Думы. Депутаты рассмотрели 8 вопросов. По некоторым в стане народных избранников возникли разногласия. А завершилось заседание скандалом.

Бюджет подправили на 40 миллионов

На 40,899 млн. рублей депутаты увеличили расходы местного бюджета за счёт снижения остатков средств на счетах по учёту средств. С докладом о городских финансах выступила и.о. начальника финуправления Наталья Береснева (занимавшая этот пост Татьяна Леглер ушла на заслуженный отдых).Кстати, мэрия объявила конкурс на замещение вакантной должности начальника финуправления.

Средства будут направлены (называем крупные суммы) на строительство блочной котельной для детсада №2 –10,39 млн. руб. и технологическое присоединение этого объекта к сетям, на строительство сбросного канала на разрезе “Южный” (6,8 млн. руб.), на обеспечение антитеррористической защищенности образовательных учреждений (6 млн. руб.), на капитальный ремонт корпуса в загородном лагере “Светлячок” (3 млн. руб.), на капремонт здания детсада №22 (2,2 млн. руб.), приобретение квартир для переселение жителей Каквинских Печей (6,2 млн. руб.), на ремонт помещений по ул. Почтамтской, 29 (3,88 млн. руб.).

Муниципалитет продал гараж и машину

О выполнении прогнозного плана приватизации муниципального имущества депутатам рассказала начальник отдела по управлению имуществом Елена Иванникова. В план были включены 4 объекта, предназначенные для продажи, удалось реализовать три из них. Это нежилое здание гаража площадью 43,2 кв. метра недалеко от дома №123 по ул. Ленина (169 тыс. руб.), нежилое административное здание площадью в поселке Веселовка на ул. Вахрушева, 37 (23,5 тыс. руб.), а также автомобиль “Хундай Соната” за 103,3 тыс. руб. Нереализованным ввиду отсутствия заявок осталось нежилое здание по ул. Центральной, 32 в пос. Сосновка.

Также Елена Владимировна сообщила думцам о приеме имущества в муниципальную собственность. Речь шла о передаче городу комплекта оборудования уличного оповещения в Сосновке и знаков туристской навигации. Наверняка многие карпинцы уже обратили внимание на новые дорожные указатели, показывающие гостям города путь к привлекательным для туристов объектам – Конжаковскому горному кольцу, базе отдыха “Серебрянский камень”, Станции туризма и экскурсий “Конжак” и Введенскому собору. Надписи на указателях сделаны на русском и английском языках.

Публичные слушания, ревизия НПА и участие в конкурсе

Депутаты утвердили Положение о порядке организации и проведения публичных слушаний, общественных обсуждения по вопросам градостроительной и землеустроительной деятельности. С докладом по этому вопросу выступил главный архитектор Владимир Воронько.

Об итогах ревизии нормативных правовых актов Думы коллегам рассказал депутат Александр Аскаров. Регистр, содержащий 159 решений, действующих НПА Думы по состоянию на 1 января 2019 года размещен на официальном сайте городского округа и будет опубликован в Муниципальном вестнике.

На заседании думцы приняли решение поучаствовать в конкурсе представительных органов муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, посвященный Дню местного самоуправления. Участвовать карпинская Дума будет в номинации “Лучший представительный орган в сфере правотворчества”. 
Конкурс ежегодно проводится Законодательным Собранием Свердловской области в целях повышения роли представительных органов муниципальных образований в общественно-политической жизни Свердловской области. Представительные органы городов-соседей также неоднократно принимали в нем участие и добивались успеха. Кстати, участвовать в конкурсе могут и Представительные органы городов и отдельные депутаты. Карпинск два года не принимал участие в конкурсе.

Прозвучал вопрос от депутата Владимира Юхно о том, что даст победа в конкурсе. “Моральное удовлетворение”, – ответил Александр Аскаров и добавил, что никакого материального поощрения не предполагается. Председатель Думы Виктор Гутаренко высказался, что конкурс позволит депутатам понять насколько эффективно работает карпинский парламент.

Объявлен конкурс на должность Главы Карпинска

Полномочия Андрея Клопова, руководителя муниципалитета, истекают в апреле этого года. В марте Андрей Алексеевич выступил перед депутатами с отчётом о деятельности администрации.

Депутаты внесли несколько поправок в Положение о порядке проведения конкурса по отбору кандидатов на должность Главы. Всего их три. Первая касается избрания председателя конкурсной комиссии. Он будет избираться из состава членов конкурсной комиссии, назначаемых Думой Карпинска. Первое заседание комиссии до момента избрания председателя будет вести председатель Думы Карпинска.

Ещё две касаются технических и процедурных моментов

Объявление о проведении конкурса по отбору кандидатов на должность Главы Карпинска «Карпинский рабочий» публикует в этом номере на странице ХХХ. 7 февраля Дума начинает приём документов от соискателей должности. Приём документов продлится до 22 февраля. 
Думцы утвердили четырёх кандидатов в конкурсную комиссию (остальных назначит область). Это председатель Думы Виктор Гутаренко, депутат Александр Аскаров, председатель городского Совета ветеранов Евгения Черных и депутат Людмила Манацкая.

– Почему из одной партии? Перевёртыши одни, – раздалось из зала.

Против кандидатов в комиссию выступил Владимир Юхно, поддержавший товарищей, которые выступали из зала, добавив, что Людмила Николаевна «ангажирована в пользу одного из кандидатов». Предложив собственную кандидатуру, он заявил, что его опыт позволит судить о кандидатах в Главы. Также Владимир Иванович сказал, что не соблюден принцип многопартийности – все кандидаты в комиссию являются членами «Единой России». 
Все депутаты, кроме самого Юхно и его однопартийца Виктора Запечни, проголосовали против предложения и утвердили первоначальный состав. Александр Аскаров пояснил, что при назначении исходили от возможности членов комиссии оценить деятельности главы, а не от факта принадлежности к какой-либо партии. 
– Включён председатель Думы, председатель комиссии по социальной политике и вопросам местного самоуправления, я, как человек, который работал на посту мэра. Евгению Черных мы включили как представителя самой массовой общественной организации и как человека опытного, который долгое время работал в администрации и возглавлял Территориальную избирательную комиссию. Члены комиссии будут опираться на Положение о порядке проведения конкурса по отбору кандидатов на должность Главы, где нет ни одного упоминания политических предпочтений, – сказал Александр Аскаров.

Пока депутаты голосовали, товарищи Владимира Юхно продолжали высказываться: «Расстреливать за такое надо». Вопрос: это кого вы, соколы, расстреливать-то собрались? Депутатов, у которых есть мнение, отличное от вашего? Женщин? Учителей, которые детей в школах учат, работников культуры, которые радуют всех карпинцев, предпринимателей, бывших руководителей муниципалитета, которые работали на благо города, как считали правильным? Это вот этих людей вы, товарищи, расстреливать будете? У нас 37-й год что ли наступил? Скорее надо памятник жертвам политических репрессий возводить, чтобы напоминал, к чему расстрелы несогласных могут привести!

Не знаю, как это вам, уважаемые читатели, но считаю, что такое поведение недопустимо. Ладно, если для красного словца сказано, а если же эти товарищи искренне готовы расстреливать всех, с ними не согласных, то это весьма пугающий симптом.

Нужна ли городу база на нижнем озере?

В «Разном» депутатам довели информацию, что городу предлагают взять в собственность базу на Нижнем озере. Она должна была быть реализована в составе банкротной массы, но никто базу не купил. Как прозвучало, база находится в неплохом состоянии, но вложения и ремонт требуются.

– Если говорить о развитии туризма на нашей территории, то база нужна, – сказал Андрей Клопов. – Люди могли бы покупать путёвки и там отдыхать. Конечно, расходы будут: нужно восстановить системы отопления, веранду, нужно будет оплачивать работу сторожей, понадобится инвентарь, лодка со спасательным средствами, генератор, будут расходы на ГСМ, нужен косметический ремонт.

Депутаты стали вспоминать, как база работала в прошлые годы. Звучало, что «если брать, то сейчас, не возьмем – в течение месяца всё будет разграблено». Отдыхать же на базе смогут одновременно 15-20 человек.

– Я – против, в городе столько проблем, а туда придётся приличные деньги вкладывать, – сказал Владимир Юхно.

– Мы насчёт вашего мнения и не сомневались, – ответил Андрей Клопов. – Организация отдыха людей всегда влечёт затраты, но мы думаем о людях.

– Нужно обратиться к частном бизнесу, пусть помогут восстановить, – звучит из зала.

– Я всегда за любое новое место отдыха, – говорит Виктор Запечня. – Как будет проводиться заброска отдыхающих?

– Есть дорога, есть базы в том районе. Может быть, Игорь Богочанов захочет поучаствовать. Может, подключится «Полиметалл», – размышлял Виктор Гутаренко. – Летом до базы можно добраться только водным транспортом, конечно, с соблюдением всех мер безопасности.

– База работала раньше круглый год, одна из лучших была, там уникальная кедровая роща, – с ностальгией в голосе говорил Николай Индиков.

В итоге депутаты решили, чтобы сотрудники администрации подготовили более подробную информацию, которую рассмотрят на следующих заседаниях.

«Это подонок натуральный»

Как уже говорилось, на заседании Думы грянул скандал. С обращением к депутатам пришёл выступить житель города Алексей Никифоров. В последнее время он весьма активен в социальных сетях, видеоролики Алексея, где он размышляет на различные темы, выложены в Ютубе и в паблике газеты «Вечерний Карпинск». К думцам Алексей пришел с заявлением о морально-нравственном поведении депутата Владимира Юхно.

Почему Никифоров и Юхно не могли решить проблему между собой и насколько оправдано такой «сор» выносить на общегородское обозрение – вопрос, конечно, интересный. В соцсетях уже ведутся споры, стоило ли вообще давать слово на Думе Алексею Никифорову, хотя на Думу может прийти и обратиться к депутатам любой житель города и тот же Владимир Иванович Юхно неоднократно использовал такую возможность, приглашая сторонников.

Алексей Никифоров стал зачитывать своё мнение о депутате Юхно.

– Кем ты купленный? – реплика из зала в адрес Никифорова.

– Я этот бред не хочу слушать, – сказал Владимир Иванович. – Я хотел бы услышать, кто его уполномочил.

– Так я не знал даже, человек записался, – ответил Виктор Гутаренко.

– Человек исключён из партии, он пришел сюда как выгнанный из партии, пришёл вот этот бред нести. На страницах газеты бред несут, оскорбляя депутата, – говорил Владимир Юхно.

– Кто вас уполномочил? – спросили депутаты у Никифорова.

– Кто вас уполномочил? – спросил и Владимир Иванович, добавляя: – Меня могут обсуждать только мои избиратели. Он – не мой избиратель. Поэтому я прошу прекратить этот балаган, если надо, я его к суду привлеку вместе с газетой, которая извращает, меня даже врагом города уже обозвали.

Владимир Иванович выступал очень эмоционально и сказал, что готов покинуть заседание Думы.

– Мы ещё ничего не поняли, а вы уже наехали на всех, – сказал Виктор Гутаренко.

Алексей Никифоров продолжил зачитывать заявление, в котором упрекнул бывшего коллегу по партии в том, что он ставит под сомнение компетентность работников администрации, в раскрутке собственной медийности и чёрном пиаре.

– Я не понимаю, вы чего хотите от нас? – спросил Александр Аскаров.

– Дать морально-нравственную оценку.

– Мы не даём морально-нравственных оценок. Депутат может выражать своё мнение по тому или иному вопросу. А оценку депутату могут дать избиратели, – вполне резонно отвечает Александр Михайлович.

– Я просто прокомментирую, – взял слово Владимир Юхно. – Не зря я сегодня упоминал Людмилу Николаевну Манацкую, я чувствую, что на 90% эта информация связана с ней. И создается образ негативного человека, который голосует всё время против. Вы обратили внимание, что сегодня в повестке было 8 пунктов. Я семь проголосовал «за», один – «против». Но формируется, что я всегда против всего. И никто не слышит, когда я протестую против того или иного возражения. Вот сегодня кратко сказал, что я против принятия базы. Почему? Да потому что в городе сегодня не хватает средств, мы дотационны, у нас не хватает на самые элементарные вещи. Мы принимаем базу. В то же время мы отказываемся содержать библиотеку, кинотеатр, дворец какой-нибудь. У нас денег нет. А вот на базу мы найдем деньги. Дороги у нас не на что ремонтировать, а вот на базу мы найдем деньги. Я протестую против этого. Но вы плохо слышите.

Непонятно, почему Владимир Юхно решил обвинить Людмилу Манацкую. Ведь совсем недавно тот же Алексей Никифоров резко критиковал в социальных сетях и Людмилу Николаевну.

Далее Владимир Иванович адресовал упреки «Карпинскому рабочему». Как он сказал, газете должно быть стыдно (?), упоминание о том, что Владимир Юхно ездит в машине по городу, по его мнению, это – оскорбление.

– Вот этот вот подонок, который сегодня вышел, он исключён из партии, – вновь «гвоздил» Юхно своего оппонента. Видимо, по мнению Владимира Ивановича, «подонком» вполне допустимо называть человека на заседании местного парламента в присутствии приглашённых и прокурора Карпинска. Это, конечно, не чета «страшному оскорблению», что газета нанесла ему, написав о том, что Юхно ездит на автомобиле по городу. Слово «подонок» Владимир Юхно произнёс ещё не раз.

– Вы послушайте, что он в интернете говорит, как он людей обзывает, – продолжил Юхно. – Думаете, прощать будем ему? Никто ему этого не простит.

– Вас подонком ещё никто не называл, – парировал Александр Аскаров.

– Он за это ответит ещё не раз, – вновь высказался Владимир Юхно. – Зачем вы вынесли и позволили ему говорить?

– Он обратился к депутатам, любой может обратиться. Мы выслушали, вы – ответили. На этом заседание закрываю, – завершил эмоциональное заседание Виктор Гутаренко.

Есть мнение!

Александр Аскаров, депутат Думы:

– Что можно сказать о произошедшем? Было обращение к депутатам Думы, любой житель города может это сделать. Но прежде чем давать кому-то слово, надо узнать, о чём пойдет речь. Оскорбления недопустимы, а они были неоднократно высказаны. Алексей Никифоров может обратиться в суд.

Что до сути обращения, то не нужно втягивать в обсуждение подобных вопросов депутатов, тем более просить дать морально-этическую оценку, мы не даём таких оценок. С другой стороны, депутат должен адекватно реагировать на замечания и не оскорблять людей.

Ранее на заседании при обсуждении вопроса по объявлению конкурса по отбору кандидатур на должность Главы депутат Юхно сделал попытку перевести обсуждение в политическую плоскость. Хотя уже сто раз говорилось, что в первую очередь депутаты ориентируется на своё собственное понимание, видение вопроса, дают свою оценку, и не нужно связывать это с политической подоплёкой. Да и, откровенно говоря, ну какая у нас в городе может быть политическая подоплёка, когда каждый депутат известен и на виду у горожан.