Во весь рост. Сергей Бидонько: "Кадры решают всё: есть человек – есть решение, нет человека – проблема"

С 1999 года по 2001 год Бидонько Сергей работал главным инженером ККП «Вахрушевуголь». В 2001 году был назначен на должность генерального директора МУП «Карпинский комбинат коммунальных предприятий». В 2000 году окончил Уральский государственный технический университет – УПИ по специальности «Экономика, управление, менеджмент».

С 2005 года Сергей Юрьевич - генеральный директор ООО «Жилкомсервис». С марта 2009 года по 2014 год возглавлял администрацию городского округа Карпинск. В 2014 году был назначен заместителем министра строительства и архитектуры Свердловской области, а 18 февраля 2015 года – министром строительства и развития инфраструктуры Свердловской области.

На выборах 18 сентября 2016 года Бидонько Сергей Юрьевич был избран Депутатом Государственной Думы VII созыва. Член фракции «Единая Россия». Заместитель председателя комитета ГД по транспорту и строительству.

12 декабря подписан указ о назначении С.Ю. Бидонько вице-губернатором.

Женат, имеет троих детей.

– Всего четыре года назад вы были жителем Карпинска, потом два года жили в Екатеринбурге и примерно столько же – в Москве. Какой город вам теперь ближе?

– Начнём с того, что последние два года я не жил безвыездно в Москве, половину этого времени я провёл в Свердловской области. В Карпинске, конечно, меньше. На мой взгляд, ответ очевиден. Где бы я ни жил, мне не приходилось к чему-то привыкать. Наверное, в силу того, что Екатеринбург географически не так далеко, а работая главой Карпинска, я очень много был там, то при переезде в Екатеринбург даже не ощутил, что поменял место жительства. Раньше по работе ездил в Екатеринбург из Карпинска, потом из Екатеринбурга часто стал ездить в другие города, в том числе и в Карпинск, вот и вся разница. Понятно, что профессионально мне было более интересно в министерстве, это была следующая ступень. Но всё-таки 40 лет в Карпинске прожито, это со счетов не сбросишь, поэтому я всегда с удовольствием здесь бываю, и если могу помочь, всегда стараюсь это делать.

– Такую карьеру, как ваша, называют головокружительной. В 24 года вы стали главным инженером, едва перешагнув за 40, вы – депутат высшего законодательного органа страны, и вот теперь – вице-губернатор. Не было страшно в какой-то момент?

– Да нет. Мне этот вопрос периодически задают на самом деле – либо коллеги, либо друзья. Я как-то работу не искал, она меня сама находила, и честно могу сказать, нисколько не лукавя, я не просился в Госдуму или вице-губернаторы. Просто руководство в определённых обстоятельствах останавливало на мне свой взор, мне говорили, что надо, и я, в силу характера, и понимая ситуацию, делал то, что было необходимо в тот или иной момент времени. Я сам жду от подчинённых именно такого отношения к делу: если ты работаешь в команде, иногда личные интересы надо отодвинуть в сторону.

– На мой взгляд, ответственность вице-губернатора выше, чем ответственность депутата – в Госдуме её можно поделить на 450, при этом зарплата сопоставима. Почему всё же вы приняли такое решение?

– Невообразимо выше, вы правы. Ответственность депутата носит больше моральный характер, а ответственность руководителей муниципалитетов, регионов – и моральная, и юридическая. Но, вы знаете, из 450 депутатов Думы шестого созыва, прошлого, 56 человек перешли на работу в органы исполнительной власти. И это объяснимо, люди в Думу приходят разные – кто-то уже умудрён жизненным опытом, с опытом работы в различных органах власти. А кто-то был избран, завоевав популярность, известность в народе в силу своей профессии – артисты, например, спортсмены, космонавты. Почему их народ выбирает? В том числе и потому, что к ним нет какого-то негатива, как, скажем к чиновникам, к людям, связанным с властью. Я не хочу сказать, что это плохо или хорошо. Законотворческая деятельность очень важна, но это совсем другая работа, связанная с большим количеством заседаний, проработкой огромного количества документов, разными экспертными советами. Большая часть депутатов находит в такой работе себя, здесь, как и везде, есть что-то интересное, что-то менее интересное, но она не такая живая, как в исполнительной власти. Мне, по складу моего характера, по душе, живая работа ближе.

– Ещё про одну сторону депутатской деятельности вы не упомянули – личные приёмы граждан, которые вы тоже проводили. Но всем же понятно, что люди идут с вопросами, которые находятся в компетенции местной администрации. Надо ли депутату Госдумы тратить на это своё время?

– Надо, обязательно. Больше скажу, и теперь, когда буду на территориях, я тоже буду вести какие-то приёмы, потому что отчётливо чувствую недостаток коммуникации власти и общества. И у нас от этого очень многие проблемы. Чем выше уровень руководителя, тем больше у него возможностей. По себе могу сказать, вопросы по большинству обращений или частично, или полностью удавалось решить, то есть это не бесполезная работа, не только, значит, с народом поговорить – это раз. Во-вторых, когда люди не копят у себя дома негатив, а могут прийти и сказать, а ещё в какой-то мере и получить помощь, это ведь как раз залог основы власти любой. Вот мы считаем какие-то рейтинги у партии, считаем рейтинги руководителей – они ведь из этого и складываются: как ты к людям относишься, как ы людям помогаешь. Понятно, что где-то тяжело, где-то нет возможности, где-то не хочется – все мы люди. Но если уж ты сюда пришёл, я имею в виду на эти должности, это нужно делать обязательно.

– В какой должности, на ваш взгляд, сложнее работать?

– Все должности непростые. Вот возьмём работу главы муниципалитета, почему она самая трудная во всей иерархии? Потому что он ближе всего к людям, а работа с людьми – она эмоциональная, ведь люди разные, многие и не с добром идут, грубо говоря, их жизнь покидала и так далее. Вот поэтому сложно. Муниципальные образования вообще хребет России, российской государственности – всё основное, и хорошее и плохое, оно там. Что бы ни придумали в Москве, реализовывать это будут в Карпинске и Волчанске, конкретные люди, и от того, как они это реализуют, будет зависеть во многом положительный это опыт или отрицательный. Вот, например, мусорная реформа – возможно, она даст плюс, и мы увидим вычищенные, ухоженные города, а можем встретить людей с вилами, которые будут мусоровозы эти как-то атаковать. Это всё очень индивидуально, и зависит как раз от того, кто эти решения исполняет. Поэтому, я считаю, в городских администрациях должны работать хорошие специалисты на достойной зарплате, для того чтобы с них можно было спрашивать, чтобы они за свою работу держались, а их ум использовать на благо всем. Вопрос кадров, он с советских времён не поменялся – кадры решают всё: есть человек – есть решение, нет человека – проблема.

– Есть мнение, что сегодня проблемы у «Единой России» – она теряет авторитет. А вы тем временем вошли в Генеральный совет. Связываете своё будущее с этой партией?

– Становиться чисто партийным функционером я не планировал, но так или иначе, работая на разных должностях, связь с партией никогда не терял. Считаю, что объективно, кто бы там чего ни говорил, и кто бы жизнью был не доволен, если бы Президент не создал бы партию и люди бы в неё не поверили и не пошли за ней, мы сегодня могли бы иметь совсем другую страну, со знаком минус. А партия на определённом историческом этапе играла консолидирующую роль, соответственно, сегодня многие вопросы, которые раньше не решались, сегодня их решение стало возможным благодаря тому, что есть партия единомышленников. Понятно, что все люди разные, у каждого своё видение, но если мы о чём-то договорились, это решение должно выполняться.

Поэтому я в своей работе – и как глава, и как министр, и как депутат, соответственно, связь с партией не терял. Сейчас тем более терять не собираюсь, потому что, как вы правильно сказали, являюсь членом Генерального совета партии, и, кроме того, взаимодействие с политическими организациями входит в мои должностные обязанности.

– Вы побывали на разных уровнях власти, многое видели изнутри, знаете и политическую ситуацию, и настроения в обществе. В мире очень неспокойно, и линии напряжённости пересекаются в России. Как вы думаете, хватит ли у нас запаса прочности, сможем ли мы противостоять этим вызовам?

– Многое ведь от нас зависит. Я считаю, что нам надо вести взвешенную политику, мы не должны, конечно, в угоду чьим-то интересам сдавать свои интересы. С другой стороны, было бы неправильно лезть на рожон там, где этого делать не надо. На мой взгляд, в основном такая политика нашему высшему политическому руководству удаётся. Санкции, которые вводятся против нас, они не зависят от того, что кто-то кого-то отравил или кто-то что-то не то съел. Всё очень просто. Например, торговали два киоска одним товаром. Один не без помощи владельца другого сгорел. Они считали, что всё, конкурент никогда не поднимется, а тот вдруг зашевелился, да и дела идут неплохо. Что делать? Конечно, мешать отстраиваться, как минимум, делать всё, чтобы затянуть строительство. Чем наши партнёры и занимаются. Пока Россию всерьёз не воспринимали, противодействия с запада не было, а как только поняли, что пациент скорее жив, чем мёртв, стали включать все механизмы – политические, технологические, финансовые. Если бы не было этой ситуации, я считаю, мы ЭКСПО-2025 выиграли бы. А так, ряд стран, которым из-за океана приказали не голосовать, они так и сделали. Это, конечно, нехорошо с точки зрения мировой стабильности, но что делать, если по-другому никак не подняться. Либо лежать и не шевелиться и выполнять всё, что скажут и свои интересы сдавать, либо как-то так. Я думаю, пока лавируем. Приняли профицитный бюджет на 19-й, 20-й, 21-й годы, первый раз за три года, у нас хорошие доходы, стабильно умеренная инфляция, то есть, по большому счёту, те макроэкономические показатели, которые существуют, они внушают оптимизм. Так что ещё раз повторюсь: национальные интересы должны быть на первом месте.

– Пояса затягивать не придётся?

– Я понимаю, о чём вы говорите – рейтинги партии из той же серии... Понятно, что это связано с пенсионной реформой и так далее. Но работа любого политика или руководителя не может состоять только из хороших, популярных решений. Ну конечно, можно сказать: я против всего плохого за всё хорошее. И хорошо, и никаких вопросов Но это не ответственная позиция. Надо понимать, что есть такие решения, которые необходимо принимать, даже если они не нравятся какой-то части населения, возможно, даже большей части. Но если мы их сегодня не примем, завтра будет ещё хуже ещё большему количеству людей. То есть иногда приходится выбирать не между хорошим и плохим, а между плохим и очень плохим. Я, как человек, тоже, конечно, против пенсионной реформы – ну кто из разумных людей хочет дольше работать и денег не получать? Но, с другой стороны, мы уже сегодня три триллиона рублей тратим из бюджета, наполняя Пенсионный фонд, а через три года, если ничего не менять, нужно будет шесть триллионов. Мы будем половину федерального бюджета перекачивать в Пенсионный фонд, чтобы пенсии выплачивать, а за счёт чего школы строить, детские сады, дороги и так далее? Мы уже подошли к тому, что у нас на одного работающего один пенсионер, а раньше это соотношение было четыре к одному. Масса причин, и когда на бумаге смотришь, это всё хорошо видно. Понятно, что каждый через свою призму смотрит, но мы-то так не имеем права делать. Поэтому, конечно, болезненный процесс, но уже с января этого года пенсионеры будут получать повышенную пенсию – всю экономию мы направили в Пенсионный фонд, и они будут получать пенсию больше, нежели до реформы. Потихоньку этот вопрос будет как-то нивелироваться, хотя это падение рейтингов, в том числе и партийных. Будем работать на то, чтобы они восстанавливались, другими, добрыми делами доказывать, что будущее за консолидированной позицией, нам есть, что предложить людям, чтобы они нам хотя бы ту поддержку, которая была, нам вернули.

– От какого из жизненных благ вы бы легко отказались, а с чем бы ни за что не расстались?

– А что подразумевает вопрос жизненные блага? Помыться в душе – это жизненное благо? Или жизненное благо – это слетать на Мальдивы? У каждого своё представление о жизненном благе. Я об этом никогда не думал. Наверное, жизнь заставит, человек так устроен, он много от чего может отказаться, а не заставит – зачем отказываться? Я к тому, что если есть возможность, её не надо превращать в какую-то догму, что так есть и должно быть всегда. Я всегда спокойно относился ко многим вещам, не было такого, например, что я должен есть только крабов и омаров, а картошку с тушёнкой – вообще нет. Я с удовольствием поем тушёнку с картошкой или с кашей, посижу у костра. Это как пример, и так во многих вопросах. У меня нет каких-то принципиальных моментов, связанных с одеждой, я бы с удовольствием ходил в майке, иногда приятно, но ношу костюмы и галстуки: noblesse oblige – положение обязывает. То есть мы, как правило, подчиняемся обстоятельствам, в том числе, если потребуется, много от чего можно отказаться, но пока есть какие-то возможности, почему бы ими не пользоваться? Но нельзя, я думаю, становиться рабом своих желаний, возводить их в абсолют – только так, и не иначе.

– Петру I приписывают высказывание: «Ничто так вкусно не пахнет, как лук, жаренный на сливочном масле». То, что вы не гурман, мы уже поняли, но любимое блюдо всё же есть? Сами готовить умеете?

– Жена хорошо готовит, у неё всё вкусно получается, поэтому не знаю, что больше люблю. Единственное, что хочу сказать, стараемся придерживаться здорового питания – рыбка, зелень. Сам? С бытом, готовкой беда, это не моя тема. Могу, конечно, бутерброд сделать, яйца поджарить. Жена меня к этому не очень подпускает, говорит, кухня – не твой конёк, поэтому лучше подожди, я сама всё сделаю. А вообще домашняя еда постепенно уходит. В Москве, я слышал, некоторые в новую квартиру уже кухонные гарнитуры не заказывает, максимум – чайник и микроволновка. Весь день на работе – там и завтракают, и обедают, и ужинают. В маленьких городах пока не так, здесь люди в этом плане живут, как жили, наверное, при Петре I. Может быть, это хорошо.

– Чего никогда не простите?

– Ой… Мне все говорят, что я добрый человек. Вы знаете, в жизни как-то не было, чтобы люди сильно меня обижали. Были, конечно, какие-то неприятности в отношениях, были в людях разочарования. Но я не то что бы этого не прощаю, просто с этими людьми перестаю общаться. Причём у меня нет к ним злости или желания мести, я продолжаю с этими людьми здороваться, просто дружеского общения уже быть не может. Если человек обманул доверие – уж не буду говорить предал, это, наверное, слишком громко – как минимум, это повод для расставания.

– А за свои ошибки легко извиняетесь?

– Очень легко. Правда, стараюсь не делать ошибок, особенно в отношениях с людьми. С молоком матери впитал, и по-другому вести себя уже не получается: я ни на кого не кричу. Выводы, конечно, делаю, но за грань не перехожу, для меня это не приемлемо. Но все мы люди, и если что-то такое случается, для меня не проблема сказать: извини, был не прав, забыли, пошли дальше. Очень легко.

– Какое качество характера, по вашему мнению, достойно наибольшего уважения?

– Надёжность, наверное. Когда ты можешь сказать – избитая, конечно, фраза, но подходящая – с этим человеком я в разведку бы пошёл. И в жизни, и в работе, да во всех сферах надёжность важное значение имеет.

– Был ли в вашей жизни идеал, которому хотелось подражать?

– Павлик Морозов? Я, конечно, пошутил, но в своё время его образ создавался для того, чтобы ему подражали. Хотя, когда мы подросли и поняли, к чему нас это призывает, подражать уже не хотелось… Если серьёзно, были и есть люди, у которых я учился. Вот жив-здоров Анатолий Васильевич Сысоев, мы с ним очень много проводили времени, и сейчас часто общаемся. Это бесценно. Иван Иванович Граматик, который уже умер. Это, конечно, родители – отец, мать. Это люди, под влиянием которых я состоялся как человек, как руководитель. Я и сейчас по многим вопросам советуюсь. Секрета не открою, мне Иван Иваныча не хватает. Если раньше позвонишь, ни разу не получишь совет, который потом не выстрелил бы в десятку, ну как минимум в девятку. А сегодня этого человека нет, а по каким-то вопросам хотелось бы позвонить и посоветоваться.

– Какие книги вы перечитывали, какие фильмы смотрели больше одного раза?

– В последнее время много летал, но читать не получалось – то свет тусклый, то отвлекает что-то. Много фильмов смотрел. Фильмотека большая, есть и новинки. Перелистываешь, перелистываешь, и опять возвращаешься – что-нибудь вроде «Любовь и голуби», «Собачье сердце», «Служебный роман» и подобное – не то что больше двух раз, уже, кажется, больше двух сотен раз их смотрел, уже всё можешь цитировать. Но выбираешь-выбираешь, опять к этому же вернёшься. Классика, шедевры такие. Я вообще и песни люблю советского периода, и фильмы. Хотя, надо сказать, за новинками слежу. За современной эстрадой – нет, не вижу таких фигур, как Пахмутова, Добронравов, песен, как в исполнении Магомаева, например. Хотя многим и современные песни нравятся, на концертах аншлаги. Мы тоже иногда на какие-то концерты ходим, но мне ближе Лещенко, Розенбаум или Высоцкий… А фильмы стали хорошие появляться – про наш спорт, про космос. Недавно все дела бросал, бежали смотреть фильм «Годунов». Игра актёров, насколько дорого сделано всё и так далее.

– В социальных сетях как активно присутствуете?

– Смотрю, что приходит, девчонки готовят, если какие-то вопросы есть, корректировочки, они корректируют. Можно сказать, что это делаю я, просто из-за дефицита времени технически выполняют другие. Но если кто-то пишет, обращается, знайте, что в том, что мы размещаем, мои мысли, то, как я это вижу.

– Вне службы с кем общаетесь?

– В Госдуме посвободнее было, в Москве друзья появились, знакомые. Периодически встречаемся с Денисом Владимировичем Паслером, с Александром Сергеевичем Мишариным. Александр Сергеевич первый вице-президент Российских железных дорог, Денис Владимирович – генеральный директор компании «Т+», на всякий случай, там порядка пятидесяти тысяч работающих в шестнадцати регионах. Очень большие топ-менеджеры, но у нас-то вопрос не в этом, а то, что мы все с Урала, периодически общаемся. У меня там живут родственники, есть друзья, которые переехали из Екатеринбурга, живут в Москве. То есть, дефицита общения нет.

– Ваш любимый праздник, время года, день недели.

– Время года – лето, однозначно. Люблю тепло. День недели? Не задумывался над этим. Но пятница – приятный день, чего лукавить. Хотя, когда выходные затягиваются, понедельник тоже бывает приятным, особенно после новогодних каникул. Любимый праздник, как у многих – Новый год. Кстати, очень люблю 9 Мая, дух вот этот, особенно последние годы в Москве. Мы в этом году со Святославом сходили на Красную площадь, на Парад, были недалеко, относительно недалеко, от Президента. Если по телевизору смотришь, и то мурашки по коже, а когда всё рядом – усиление в насколько раз.

– Легко быть несчастным – стоит лишь с завистью смотреть на чужой успех. А что нужно, чтобы быть счастливым?

– Хм, философский вопрос. Как в песне: «Всё зависит от Бога и немножко от нас». Вот в жизни иногда смотришь – вроде и человек неплохой, а его всё что-то долбошит и долбошит по разным направлениям, а другой, не совсем, так сказать, но удачлив. Не знаю. Логике не поддаётся. Но если ты людям даёшь, это тебе вернётся. Это духовное что-то. И уверен, что если будешь идти по головам, это на тебе как-то отыграется, или на детях. Особенно если у тебя есть финансовые, властные полномочия, надо использовать этот инструмент во благо. Стараюсь.

– И последний вопрос: мечты сбываются?

– Я думаю, да, мечты сбываются. Но с маленькой оговоркой – мечты сбываются, если ты к ним идёшь через труд. Если лежать на диване и мечтать, думаю, что немногие сбудутся. Вот так будет правильно.