Взыскание денежных средств в порядке регресса

Рассказываем о приговорах и решениях Карпинского городского суда.

Сразу несколько решений вынес Карпинский городской суд по исковым заявлениям от страховых компаний. Взыскание задолженности в порядке регресса – это законодательно закреплённая процедура по «возврату утраченного». Ее инициирует участник гражданско-правовых отношений, который выплатил денежную компенсацию третьей стороне вместо виновника ущерба. Для взыскания долга по регрессу предусмотрены досудебные методы и непосредственно судебное разбирательство. В трёх исках, решение по которым вынес Карпинский городской суд, фигурируют дорожно-транспортные происшествия.

Гражданин Ч. стал виновником ДТП. На перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, он не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной. В результате произошло столкновение автомобилей. По договору ОСАГО в связи со страховым случаем стаховщиком был оформлен акт, рассчитана сумма страхового возмещения. Эта сумма была перечислена страховой компанией потерпевшей по делу о ДТП. Теперь же страховая компания взыскивает с виновника ДТП эту сумму.

Во втором деле были аналогичные обстоятельства – страховая компания взыскивала средства с виновника ДТП.

В третьем деле водитель К., не являясь лицом, допущенным к управлению автомобилем, допустил наезд на пешехода, при котором тот получил телесные повреждения. Пострадавший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику. Случилось так, что гражданская ответственность водителя была застрахована одной страховой компанией, в то время как предыдущий владелец машины имел страховой полис от другой компании. Страховое возмещение пострадавшему пешеходу выплатила компания предыдущего владельца транспорта. Затем она попыталась вернуть эти деньги.

Суд изучил все обстоятельства и решил, что страховая компания при должной внимательности имела возможность убедиться в наличии договора обязательного страхования у водителя К., учитывая, что эта информация зафиксирована в материалах ДТП – там было указано, что К. имеет полис ОСАГО от другой страховой фирмы. Вместо этого страховая компания изучила документы, которые предоставил потерпевший и добровольно произвела выплату. В материалах суда обозначено, что страховая компания могла обратиться с иском ко второй страховой компании, но не реализовала это право, вместо этого подав иск на потерпевшего в ДТП. Исковое заявление к потерпевшему суд оставил без удовлетворения.