Один угнал автомобиль, второй сел за руль без прав

Рассказываем о приговорах и решениях Карпинского городского суда.

Гражданин Л. совершил угон «Ниссана», то есть неправомерно без цели хищения завладел автомобилем. То есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. Суд приговорил его к одному году и трём месяцам ограничения свободы.

Угон свершился в мае 2024 года в ночное время. Л. без разрешения владелицы автомобиля взял ключи и поехал на нём по городу. Угонщик не выбрал безопасную скорость движения и наехал на препятствие, совершив ДТП.

Вину Л. признал, в суде он подал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

К обязательным работа сроком на 300 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на один год и 8 месяцев приговорён судом гражданин Я. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Я. управлял автомобилем, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП.

В декабре 2023 года Я., сев за руль автомобиля, ехал в сторону Сосновки, когда увидел машину сотрудников ДПС. Инспекторы остановили Я. и попросили предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Я. признался, что был лишён права управлять транспортным средством, поскольку был подвергнут административному наказанию.

В суде Я. вину признал частично. Он отрицал умысел в своих действиях и заявил, что в ту ночь управлял автомобилем вынужденно, так как его жена по состоянию здоровья не могла сделать это. Жена в тот вечер встретила Я. с работы, и они поехали домой. Не доезжая до Сосновки, женщина почувствовала себя плохо – у нее всё расплывалось перед глазами, она плохо ориентировалась из-за ухудшения самочувствия. Остановив автомобиль, женщина приняла лекарства.

Понимая, что до дома осталось не так уж много ехать, а дома родителей ждал ребёнок, Я. принял решение сесть за руль и доехать до дома. Идти пешком у него не было возможности, он не мог оставить жену одну, к тому же температура была ниже минус 20 градусов, да и идти зимним вечером по лесной дороге опасно, могут напасть волки. Вызвать помощь по телефону также было затруднительно, поскольку в том районе сотовая связь работает с перебоями.

Суд при вынесении приговора учёл все обстоятельства дела и учёл все факторы, которые смягчали вину подсудимого.