Дело об убийстве

В Карпинском городском суде впервые было рассмотрено дело с участием коллегии присяжных заседателей. 

Гражданка Макарова (фамилия изменена) обвинялась в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и двух случаях причинения лёгкого вреда здоровью, совершённых с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ).

В марте прошлого года в одной из квартир города произошло убийство. Погибшим оказался гражданин М. Под подозрение попала его сожительница Макарова, которая проживала с ним в одной квартире.

Женщина пояснила, что в ночь совершения преступления в квартире она не ночевала, а ушла к матери после ссоры со своим мужчиной. На утро она вернулась, дабы собраться на работу, и обнаружила его без признаков жизни… После чего вызвала скорую.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимая Макарова признана виновной в том, что в тот вечер, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры, возникшей на почве ревности, взяла на кухне нож и, желая лишить М. жизни, намеренно нанесла ему три удара ножом в область левого плеча и один удар в сердце. Мужчина скончался на месте через непродолжительное время.

Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей Макарова признана виновной в том, в 2022 году она, опять же в ходе ссоры, нанесла М. колото-резаную рану. В 2023 году Макарова также наносила своему мужчине три колото-резаных раны в область туловища. 

Подробнее о деле, рассмотренном с участием коллегии присяжных заседателей, рассказывает заместитель прокурора города Карпинска Роман Павлович Максимов, поддерживающий в суде государственное обвинение.

– До указанного случая в нашем городе уголовные дела с участием коллегии присяжных заседателей не рассматривались. Право на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей существует у лиц, которые привлекаются к уголовной ответственности по ряду статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Они могут заявить такое ходатайство – и суд должен его удовлетворить. В нашем случае объём обвинения включал 3 преступления: убийство и два факта причинения лёгкого вреда здоровью с использованием предмета в качестве оружия.

Как пояснил Роман Павлович, список кандидатов в присяжные заседатели формируется Администрацией ГО Карпинск, который включает в себя основной и дополнительный. Данный список передаётся в городской суд раз в 4 года, при этом сведения об имеющихся кандидатах обновляются администрацией муниципалитета.

– В нашем случае суд отправил не менее 400 повесток гражданам. В первый раз коллегию присяжных заседателей отобрать не удалось, поскольку по закону, если откликается менее 12 человек, мы не можем сформировать коллегию, и суд даёт время для дополнительного формирования списка кандидатов в коллегию присяжных заседателей, – разъясняет заместитель прокурора. – В октябре, со второй попытки, нам удалось это сделать, пришли 18 человек, и этого было достаточно для формирования коллегии.

Присяжным заседателем может стать любой гражданин Российской Федерации, но есть определённые ограничения, которые налагает закон, и эти ограничения прописаны в Федеральном законе. Присяжными заседателями, в частности, не могут являться: лица достигшие возраста 65 лет; лица, которые имеют непогашенную или неснятую судимость; лица, которые привлекаются к уголовной ответственности в статусе подозреваемого, обвиняемого; действующие сотрудники органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности и т.д., а также те, кто уволился со службы органов внутренних дел или с военной службы менее 5-ти лет назад; граждане, которые стоят на учёте у врача-психиатра или нарколога.

– Основная задача коллегии присяжных заседателей – выслушать прокурора, адвоката, лиц, которые допрашиваются в судебном заседании, и принять решение на основании тех доказательств, которые им были представлены, а также на основании своего жизненного опыта, руководствуясь своим пониманием дела, – поясняет Роман Максимов. – Присяжным заседателям закон не устанавливает какой-либо ценз по уровню образования и, тем более, не требует, чтобы у кандидатов в присяжные заседатели было юридическое образование. Это могут быть люди, вовсе не имеющие образования, главное, чтобы физическое и ментальное здоровье позволило человеку адекватно воспринимать те факты, которые ему представляются, и иметь о них суждение, которое впоследствии перерастёт в вердикт.

Отбор в коллегию проходит в судебном заседании, присутствуют все кандидаты в присяжные заседатели, судья задаёт им вопросы, полученные ответы помогают установить лиц, которые не могут войти в состав коллегии присяжных заседателей. 

При формировании коллегии у сторон судебного процесса (прокурора или адвоката) возникает право мотивированных отводов (например, если человек по каким-то причинам знаком с делом, он уже не может быть объективным и беспристрастным).

Также у сторон есть право немотивированных отводов – это отвод, который может быть заявлен кандидату в коллегию присяжных заседателей при наличии у стороны оснований сомневаться в его объективности (например, если сторона по делу на уровне интуиции пришла к выводу, что кандидат может придерживаться той или иной точки зрения).

После всех отводов формируется коллегия. Основной состав коллегии – 6 присяжных заседателей (ещё двое – это запасные присяжные заседатели, запасных может быть больше; в рассматриваемом деле их было четверо). Запасные присяжные заседатели также находятся в процессе, если по какой-то причине основной присяжный заседатель выбывает, то ему на замену приходит запасной.

Каждый из присяжных заседателей даёт клятву быть беспристрастным, объективным и оценивать обстоятельства по своему усмотрению. Далее присяжные заседатели выбирают старшину присяжных заседателей, который имеет свой определённый круг обязанностей, он в конечном итоге и оглашает тот вердикт, который был постановлен коллегией присяжных заседателей.

Основная особенность рассмотрения судом уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей заключается в том, что стороны обязаны избегать всех юридических нюансов и терминологии, потому что присяжные заседатели не являются профессиональными юристами. Присяжные заседатели выслушивают вступительные заявления сторон, далее они являются непосредственными очевидцами исследования всех доказательств по делу. После того, как выслушаны доказательства государственного обвинителя и защитника, стороны переходят к прениям, то есть изложению своей позиции. 

По рассматриваемому делу судебное следствие заняло одну неделю, далее суд перешёл к судебным прениям. После этого суд приступает к формированию вопросного листа, который предстоит разрешить коллегии присяжных заседателей. Затем присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату. По закону, если они пришли к единогласному решению, разрешая каждый из вопросов, они могут выйти немедленно, но если хотя бы по одному из вопросов голоса разделились, т.е. нет единодушия, то присяжные должны находиться в совещательной комнате минимум 3 часа, это сделано для того, чтобы было время вдумчиво разрешить эти вопросы. После совещания старшина присяжных заседателей оглашает ответы на каждый из вопросов и озвучивают решение, которое было принято, если голоса разделились, то старшина говорит, сколько голосов «за» и сколько «против».

Ещё одна особенность рассмотрения дела с участием присяжных заседателей заключается в том, что сторонам процесса нужно убедить тех людей, которые выбраны в качестве присяжных заседателей, а не судью. Судья, безусловно, имеет значительную роль в процессе, но решение о виновности либо невиновности лица принимает коллегия.

После того, как вердикт оглашён, присяжные заседатели от дальнейшего участия в процессе освобождаются. Их работа закончена. Если вердикт был обвинительным, стороны исследуют данные, характеризующие личность подсудимого, и суд удаляется для принятия решения, которое затем оглашает, если оправдательный – суд выносит оправдательный приговор.

В этом конкретном случае присяжные заседатели – люди абсолютно разных групп, разного уровня образования и жизненного опыта – приняли решение по всем вопросам единодушно. Они были заинтересованы разобраться в этой истории и прониклись той обязанностью, которая на них была возложена. 

Возвращаясь к делу по обвинению гражданки Макаровой в убийстве и нанесении вреда здоровью, стоит отметить, что свою причастность она отрицала и выдвигала различные версии произошедшего. Она выдвигала версию, что пыталась противостоять своему сожителю, тем самым защищаясь, хотя никаких следов, подтверждающих её слова, выявлено не было. На теле погибшего мужчины были обнаружены застаревшие раны, нанесённые также колюще-режущим предметом. Из чего можно было сделать вывод, что погибшему систематически причинялись телесные повреждения. Мужчина за медицинской помощью не обращался, и в правоохранительные органы по поводу наличия у него телесных повреждений – тоже. Он рассказывал о фактах причинения ему телесных повреждений своим близким и друзьям, указывал на гражданку Макарову как на лицо, наносившее ему эти телесные повреждения.

В суде прозвучало, что гражданка Макарова после совершения преступления пыталась избавиться от улик: до того, как уйти из квартиры, она выбросила в форточку орудие убийства – нож, который в дальнейшем был обнаружен под окнами.

В итоге суд приговорил гражданку Макарову к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Почему мужчина терпел такое к себе отношение (до того, как он погиб, ему дважды причинялись ранения колюще-режущим предметом) на протяжении достаточно продолжительного времени? По какой причине женщина каждый раз хваталась за оружие, чтобы сделать как можно больнее своему мужчине? Почему они, в конце концов, просто не расстались или не разрешили все вопросы своих отношений мирно? Остаётся только предполагать. Душа каждого человека глубока и таит в себе много загадок.